Faz mais de uma semana que não há movimento sobre a prisão (ou libertação) do ex-prefeito de Santo Antônio de Pádua Luís Fernando Padilha Leite, o Nando, e mais ex-assessores. Quando divulguei a notícia sobre a ação da polícia que pôs atrás das grades Nando e seus ex-colaboradores, parte da opinião pública se voltou contra o jornalista dono deste blog Diário de Bordo.
A primeira reação foi me acusar de receber dinheiro dos opositores do ex-prefeito para “criticá-lo”. Dei risadas. Não tenho simpatia por nenhuma das facções. O próprio Nando me conhece e sabe que não sou capaz de me “vender” como muitos queriam ou pensaram. Sobre isso chego a uma triste conclusão: numa sociedade onde reina a corrupção, onde alguns poucos estão acostumados a votar por dinheiro e a acreditar que o poder da grana resolve as coisas, inclusive no instante de arrumar um “emprego”, seria um pensamento natural. Mas, estes cidadãos mais uma vez se enganaram.
As agressões seguiram de ambas as partes. Parecia até consultório de psicanálise. E eu não tinha interesse em resolver o problema de ninguém, mas apenas divulgar um fato que é notório: Nando foi parar atrás das grades. E isso só se resolve da seguinte maneira, ou seja, as minhas críticas poderão diminuir na seguinte condição: quando, por livre vontade, o dinheiro (R$ 15 milhões) desviado for devolvido e os responsáveis assumirem as respectivas culpas.
Quando se lança candidato a um cargo público, pode ser vereador, prefeito, deputado, governador, senador ou até mesmo presidente da República, o político deve pensar milhares de vezes as consequências. Ou seja, não cometa erros, pois se os fizer será denunciado por práticas incorretas. Sou daqueles que acredita que uns poucos são corruptos. O povo é bom. Não se vende.
E quando me chamaram a atenção para a primeira fotografia que aqui coloquei sobre uma homenagem na Câmara de Vereadores, concordei em tirá-la por concordar que aqueles cidadãos que ladeavam o Nando poderiam ser “jogados” numa vala comum. Claro, eles não tinham culpa. Alertei apenas para que no futuro observem bem com quem se deixará ser fotografado. Todo cuidado é pouco.
Ainda nesta minha missão de noticiar, recebi de outros a seguinte colocação: não se deve misturar Nando com Zé Renato. Ele ainda é novo na política. Mas o prefeito não teve muita felicidade no início do ano quando a cidade enfrentou as enchentes do rio Pomba. Usei o exemplo dos desmandos no bairro Tavares. Ou seja, a administração pública abandonou os moradores do bairro Tavares. Observei in loco a cidade suja. Mas, isso não vem ao caso. Serve apenas para ilustrar o seguinte: o compromisso único é de noticiar os fatos. Doa a quem doer. Pode ser os Padilha – que permanecem no poder por mais de duas décadas – ou os Mansur, ou os Cosendey.
O resto é conversa para boi dormir. A lição que se tira no momento é a seguinte: se os fatos conseguem incomodar uma parte das pessoas é sinal que a missão de denunciar os desmandos devem prosseguir. E acho que nem o Nando e nem os outros ex-companheiros dele que estão na prisão deram procuração para os defensores. Em tempo: um cidadão chegou a afirmar que a decisão em primeira instância seria reformada no TJ-RJ. Estamos aguardando até esta data.
Roberto Cordeiro
Obs. A lista dos presos é a seguinte: ex-prefeito de Pádua Luís Fernando Padilha Leite; ex-secretário de Fazenda Antônio Roberto Daher Nascimento Filho; ex-procurador geral do município Hamilton Sampaio da Silva; e ex-presidente da Caixa de Assistência Previdenciária e Pensões dos Servidores de Aperibé Lupércio Rodrigues.
Foram presos ainda Enilda de Oliveira da Fonseca e Paulo Fernando Martins, advogados que trabalhavam para o grupo, e ainda estão foragidos o ex-secretário de Administração de Pádua Tarcísio Padilha Aquino e o ex-prefeito de Aperibé Paulo Fernando Dias, o Foguetinho.
Tags: desgovernando, Diário de Bordo, escândalo de desvio de verbas públicas, ex-prefeito de Aperibé, ex-prefeito de Pádua Nando é preso, ex-prefeito Foguetinho, ex-prefeito Luís Fernando, ex-secretário Robertinho Daher, Nando atrás das grades, prefeito José Renato Fonseca Padilha, prefeito Zé renato, sociedade corrupta, Zé Renato Padilha
Diário de Bordo 
junho 4, 2009 às 3:02 am |
Por isso q vc ta querendo mesmo é aparecer pq nunca comentaram tanto nesse blog, pena q não tem conteúdo, nando não foi condenado, mas não fosse Pádua vc nao teria tanta gente comentando, demagogo q só, para de se promover as custas disso e arruma outro assunto, fala do avião q caiu.
junho 4, 2009 às 10:09 am |
Caro cidadão Carlo Batista,
É importante você tocar neste assunto. E a resposta segue em números.
Este blog Diário de Bordo nasceu numa viagem que fiz a Nova Délhi, Índia, e com pouco mais de um ano teve mais de 190 mil acessos (bem mais do que a população de nossa querida Pádua). Neste período, coloquei exatos 546 textos que mereceram 2.034 comentários dos mais diversos. Posso assegurar que o post Nando teve 1.107 acessos, o que não é um dos melhores índices de leitura comparado a outros tantos.
Agradeço sua visita. Continue fazendo isso. Agora, peço apenas que tenha fundamento em suas colocações.
Atenciosamente,
Roberto Cordeiro
Obs. Apareça mais vezes!!!
Obs2. Jamais afirmei que Nando foi condenado. Não coloque palavras em minha boca que não pronunciei.
junho 4, 2009 às 11:38 am
É mt triste saber q ainda existe alguém capaz d defender pessoas q envergonha nosso município. Pow, ainda ficam irritados com divulgação de sua prisão!!!. Gente, o ex-prefeito Nando é um homem público, o sr. Roberto naum tem apenas o direito de divulgar sua prisão, mas o dever, como jornalista, em levar a notícia dos vergonhosos escândalos d nosso município. Naum deveríamos ficar revoltados com o jornalista e sim felizes em saber q nossa cidade mesmo sendo pequena tem divulgações importantes na internet. Para naum me estender mt…Roberto, mt obrigado em divulgar as noticias com imparcialidade, mesmo q a verdade doa para algumas pessoas o sr. divulga com a mesma seriedade. Felizmente ainda temos pessoas q naum aceitam q os vergonhosos acontecimentos de Pádua fiquem esquecidos na memória do povo.
junho 4, 2009 às 9:14 pm
trecho de seu depoimento Sr. Demagogo:
“…mas apenas divulgar um fato que é notório: Nando foi parar atrás das grades. E isso só se resolve da seguinte maneira, ou seja, as minhas críticas poderão diminuir na seguinte condição: quando, por livre vontade, o dinheiro (R$ 15 milhões) desviado for devolvido e os responsáveis assumirem as respectivas culpas.”
nao precisa colocar palavras em sua boca, basta ler o que escreve sr. Juiz de direito.
Cria do Josias
junho 4, 2009 às 9:18 pm
Até parece, so tem acessos qdo começou a falar de Pádua e falar mal de pessoas que tornaram nossa cidade tudo o que é hoje, não há favelas, não há fome, posso te dizer que o pessoal da cidade nova precisa muito mais de ajuda que o da cidade nova alisa que voce nem esteve aqui pra doar um saco de arroz pra alguem Sr, Roberto demagogo
junho 5, 2009 às 7:12 pm
Cara, o q q isso (não há favelas, não há fome) tem haver com o q estamos debantendo??? rsrsrs
Gente, naum vamos confundir papagaio com piriquito…
junho 4, 2009 às 1:03 pm |
Classe : HABEAS CORPUS
Assunto : DIREITO PENAL – Crimes Previstos na Legislação Extravagante
Órgão Julgador : SEXTA CAMARA CRIMINAL
Relator : DES. ANTONIO CARLOS AMADO
Fase atual : EXPEDICAO DE OFICIO
Data da Emissao : 02/06/2009
Data da expedicao : 03/06/2009
Numero do oficio : 1378/09
Motivo : PEDIDO DE INFORMACAO
Destino : 1 VARA SANTO ANTONIO DE PADUA.
Aguardando Resposta : Sim
FASE : CONCLUSAO AO RELATOR
Data da Remessa : 01/06/2009
Data da Devolucao : 02/06/2009
Despacho : …INDEFIRO A LIMINAR ATE A VINDA DAS INFORMACOES, QUE DEVERAO SER SOLICITADAS A AUTORIDADE COATORA,COM COPIA INCLUSIVE DESTA DECISAO,NA INTEGRA, PARA QUE SE PRONUNCIE DE FORMA A ESCLARECER OS ASPECTOS ORA ASSINALADOS…COM AS INFORMACOES, SERA POSSIVEL REEXAMINAR A REVOGACAO DA PRISAO PREVENTIVA.
junho 4, 2009 às 9:19 pm |
E AINDA DIZEM Q A JUSTIÇA SE COMPRA, IDIOTAS MESMO, DESEMBARGADOR JULGA E JOSE RENATO GANHOU DE 5 VOTOS A 1
junho 4, 2009 às 10:14 pm |
Noticia quente gente!!! O Nando foi indiciado por mais um crime pelo MP hoje no final do dia!!!! Uma nova denuncia, mais um acao criminal!!!
junho 5, 2009 às 6:51 am |
AO TONI DISSE: em 4 de junho de 2009
Caso queira vá ao blog “Nando na PRISÃO’.
Postei um comentário baseado nos dados por você fornecidos.
SDS
AO PADUANO DISSE; 4 de junho 2009
Vá ao blog (NANDO NA PRISÃO).
Acho que podemos confiar, ainda, na Justiça.
O desembargador que julgou o caso José Renato x Maria Dib foi do TRE.
O Desembargador AMADO que julga as denuncias atuais é do TJ/rj.
Quem sabe o AMADO desembargador não dará desfecho diferente. E claro observando com o critério necessário as acusações que pairam.
Sobre os caso, escrevi um pequeno comentário que talvez você gostasse de ler.
sds
junho 5, 2009 às 3:53 pm |
Campos Urgente
Agentes da CORE(Coordenadoria de Recursos Especiais) e da DRACO(Delegacia de Repressão ao Crime Organizado) da Polícia Civil do Rio estão em Campos cumprindo mandados de prisão e de busca e apreensão nas residências de dezenas de pessoas envolvidas nas fraudes, que desviaram mais de R$ 48 milhões da CAMPOS LUZ, isso somente no ano de 2008, último da gestão de Alexandre Mocaiber.
Já foram levados para a delegacia, o ex-presidente da empresa, Sivaldo Abílio e sua filha. Dentro de mais alguns minutos o blog dará mais informações.
Há anos venho denunciando a roubalheira do dinheiro público comandada por este cidadão, que dirigiu a CAMPOS LUZ nos governos Arnaldo Vianna e Alexandre Mocaiber
junho 8, 2009 às 11:56 am |
Sou paduana, amo minha cidade, estudo fora há uns três anos e soube da notícia da prisão por meio de um jornal daqui de Campos. Entrei agora por acaso no seu blog e gostei mt do q vi. Pensei, como não tive essa idéia antes!! De fazer um blog, onde pudesse falar abertamente sobre os problemas da cidade..sobre toda essa corrupção. Sinceramente as vezes tnho vergonha por ser paduana, devido a essa política ridícula… O povo não se conscientiza de que Pádua é uma cidade q tem infra estrutura e capacidade para crescer e se desenvolver se não fosse tão mal administrada. Então meu caro amigo, admiro sua coragem e pode ter certeza q assim como nós, há muito paduanos perspicazes que querem mudar esse quadro. Vc já deu o primeiro passo!
junho 8, 2009 às 12:06 pm |
ex-prefeito de Pádua Luís Fernando Padilha Leite; ex-secretário de Fazenda Antônio Roberto Daher Nascimento Filho; ex-procurador geral do município Hamilton Sampaio da Silva; e ex-presidente da Caixa de Assistência Previdenciária e Pensões dos Servidores de Aperibé Lupércio Rodrigues………falta o filho do dono do cartório o RATODA BARRIGA BRANCA TARCISO DE TAL………atenção para a possibilidade dele ter feito acordo com o ministério público para ficar livre, se isto acontenceu a CASA do NANDO caiu e junto a ADMINISTRAÇÃO DO SR.JOSÉ RENATO PADILHA.
junho 8, 2009 às 11:40 pm |
Quero falar a esse cidadão Carlo Batista que ser ridiculo tem limite.
Estive nesta cidade em dezembro na época da enchente. Vi a desorganização do sr prefeito. O povo não tomou vacina. O povo do bairro Tavares só dependeu da ajuda do povo de Pirapetinga.
Sr Carlo Batista achar que o monopólio que a família Padilha sustenta nesta cidade é bom para o povo,conclui-se que o demagogo é o senhor.
Uma cidade em que se não trabalha para os Padilhas não se trabalha para mais ninguém,realmente o seu mundo é muito pequeno.
Saí desta cidade há mais de 20 anos e sabe por que, senhor Carlo Batista?
Porque não se tinha emprego. Hoje dou graças à Deus por viver na cidade maravilhosa.
A propósito, em dezembro muitas pessoas falaram prá mim que não estavam satisfeitas com as atitudes do prefeito.
O comércio é fraco, não se tem opções.
O povo de Pádua merece tudo de bom. É um povo acolhedor!
A cidade é que é mal governada.
Existe uma cidade de nome Rio Bonito(interior do estado do Rio),bem menor do que Pádua, mas o prefeito de lá,realmente ama a sua cidade.
Qualquer firma que quer entrar lá ele deixa contando que dê emprego para o povo de lá.
Lá existem grandes firmas e um grande prefeito.
Para finalizar quero parabenizar o jornalista Roberto por este blog.
E quanto ao sr. Carlo Batista quero dizer-lhe que graças a este jornalista
esta cidade aparece no mapa.
junho 9, 2009 às 12:07 am |
Parabéns ao jornalista dste blog.Sempre que posso eu acesso. Suas matérias são inteligentes.
Uma pena que o povo da cidade de Pádua esteja vivendo esta situação.
Para as pessoas que criticaram este jornalista só tenho uma coisa a dizer: vocês não gostam desta cidade. Porque se gostassem não defenderiam o prefeito. Ele desviou dinheiro público. Dinheiro do povo.
Acordem!
Sou carioca estive nesta cidade uma única vez e vi que por ser grande
ela não tem infraestrutura nenhuma.
Criticar este jornalista só faz eu acreditar que a família Padilha retem o monopólio nesta cidade.
Demagogo é o sr Carlo Batista que vê seus conterrâneos passando por privações e acha normal.
Demagogo é o sr Carlo Batista que com esta atitude só tem a capacidade de olhar para o próprio umbigo.
Lembrem-se:uma grande nação se faz com um povo unido em prol da
coletividade.
E quanto ao jornalista deste blog continue nos brindando com suas maravilhosas matérias.
junho 9, 2009 às 1:15 am |
AOLAUSOS.
ME JUNTO AOS DOIS PARA APLAUDIR. AQUI É a voz de Pádua sem censura.
Você Rejane, mora no Rio de Janeiro, como eu. Se você faz Faculdade aqui talvez estejamos na mesma.
Que mais vozes se levantem a favor de melhorias em Pádua. E missão de pessoas como você despertar o LEÃO, simbolo da FORTALEZA que ainda deve existir dentro do coração do Povo Paduano.
sds
Junia
junho 9, 2009 às 3:29 am |
hehehehehe…como vcs são divertidos!
junho 9, 2009 às 4:13 am |
Aos participantes,
Acredito que está acontecendo uma precipitação das expectativas futuras. Primeira será inevitável o fato de que o ex prefeito será liberado nos próximos dias, pois pela lei ele detém esse direito porque é primário e detém domicílio, há complicadores é claro, mas o direito de responder em liberdade é certo, pois como todos sabem todos são inocentes até que se prove o contrário até o último recurso esgotado e a justiça é notoriamente lenta. Portanto devemos estar calmos e tranquilos para nos frustramos porque isso acontecerá em breve.
O segundo ponto, que já mencionei acima é a lentidão da justiça e seus recursos, processos como esses não raramente prescrevem. Existem também a questão da investigação, porque nao são raros os casos em que o Ministério Público peca pela estrapolação de suas atribições e provas colhidas ilegalmente perdem validade. Em casos como esses muitos processos são considerados não procedentes com decorrer do tempo, pois ao contrário do que alguns afirmam aqui certas coisas não são evidentes.
Espero que os participantes compreendão minha opnião que não é de defesa, é somente de analise da natureza do processo e seu desenrolar. Sou cidadão tenho consciência da gravidade da denúncia, mas não posso deixar de alertar os participantes que nada irá se desenrolar de maneira tão simples como pode parecer em algumas argumentações, sem deixar de mencionar que a atual administração dificilmente será afetada de alguma forma pelas denúncias, afinal alhos são bugalhos.
Portanto mais uma vez é preciso ter muita calma, pois devemos confiar na justiça e esperar por essa novela tem um prazo mínimo de uns 3 ou quatros anos, a própria investigação levou mais de um anos para ser concluida, portanto o processo e o veridicto final pode levar até uns bons 6 anos para sabermos se o ex prefeito será preso definitivamente ou não.
junho 9, 2009 às 11:14 am |
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
pelo q pude perceber já desistiram até d fazer um defesa moral… rsrsrs. Já estão apelando para a defesa técnica aproveitando assim as brechas da legislação. Digo isso, pois é mesmo q vcs falarem q o Nando é culpado d toda a acusação, porem existem caminhos da lei q podem livrar uma pessoa q d fato cometeu crimes absurdos contra a população ficar livre da condenação final. “ISSO É UMA VERGONHA”
Gente, seu eu fosse um defensor da criminalidade, moralmente falando, eu naum usaria aqui este caminho d defesa. Deixe isso para os advogados…. Pois isso é algo inaceitável para população e tbm d difícil entender como q uma pessoa q é, comprovadamente, bandida pode naum ser condenada.
Vcs estão querendo dizer q no Brasil naum existe justiça. Pois a única justiça q eu conheço é aquela q naum julga com injustiça.
Ainda acredito na JUSTIÇA… Ladrão tem q ficar na cadeia.
junho 9, 2009 às 11:45 am |
fiz o comentário sem ler o seu 3ª parágrafo…
Logicamente é mais ou menos por ai sim. Mas, naum concordo quando vc fala q esses acontecimentos naum abalam o atual governo. Pow, o cara é primo e sucessor do ex-prefeito. E com toda certeza tem mt sujeira por baixo do tapete. E constantimente será alvo d investigações.
Outro ponto q vc relatou é a protelação do processo. É lógico q os advogados irão protelar, mas vejo q já é uma vitória da justiça essa prisão do Nando. A pena restritiva d liberdade é pena mais severa d nosso país. Ou seja, se ele for solto naum quer dizer q ele esteja livre da responsabilidade processual. Infelizmente a grande maioria da população naum sabe disso. Quando o ex-prefeito for solto, com certeza seus partidários os “amarra-cachorro” vão dizer q é tudo um grande engano da justiça. Rsrsrs.
Mas a casa ta começando a cair…
junho 9, 2009 às 12:42 pm
HEHEHEHE…defesa moral….até parece que aqui alguém tem moral, bando de corujão safado, fizeram campanha pra ladrão também…tão vivendo aquela de que ladrão que rouba de ladrão tem cem anos de perdão! Maria Dib tá acabada, ces vão tudo ter que se contentar com o milho dessa história…Pádua agora tá finalmente melhorando, Nando na Prisão, Miguel condenado, Maria Dib derrotada, Josias quebrado enquanto isso a gente vai aturanto o Zé Bobão e vcs aqui falando besteira, pena que a gente não sabe o nome do ces mas não faz diferença, defenderam a Maria Macarão e isso já diz tudo de vcs seus ladrões.
junho 9, 2009 às 1:11 pm |
Que prazer! Mais um dia que os bandidos ficam na cadeia!!! Que felicidade, é mais um dia que Pádua fica livre de suas presenças. Agora, cade os laranjas que é com quem está o dinheiro grosso? Tem muitos! Do Nando, tem que pegar de Pirapetinga a Itaperuna. Do Tarcisio. é só procurar o cartório do pai. E a doutora, ex-secretaria de saude? E as lojas do Prefeito no comercio de Pádua? Há muito mais dinheiro envolvido do que foi noticiado. Tem que investigar todas as empresas do Nando e seu irmão.
junho 9, 2009 às 1:22 pm |
Nem sei se o mesmo Tony ou se é mais uma face do “Diabo” q aparece d diversas formas para poder enganar a todos passando-se por pessoas d bem.
É fácil identificar quem naum tem nenhum escrúpulo aqui neste blog. Como eu já falei antes eu naum pertenço a nenhum lado político em Pádua. Naum tbm ligo se vc vai acreditar ou naum. Eu acho q Pádua deveria seguir um rumo onde nem Padilha e nem Mansur tenha o poder. Mas, o q está em foco naum é a rivalidade entre os dois lados, mas sim corrupção q assalta os cofres públicos do município de Pádua e q virou notícia em todo o território nacional.
Naum adianta mudar o foco da conversa para tentar avacalhar o blog, pois a VERGONHA é o único sentimento q vcs deveriam ter neste momento.
junho 9, 2009 às 5:35 pm |
hehehe….em Pádua já vêem assaltando o público faz muito tempo, pelo que me lembre primeito foi o Renato Padilha, depois foi Frederico, depois o menino prodígio Nando, depois Dr Elias, que segurou as onda para Nando qdo o Frederico ficou louco, olha só um prefeito louco, somente mesmo em Pádua. Pádua tem umas figuras estranhas…tem até vcs caros amigos…os bobos da corte quebrada da Maria Dib…eta corujada safada…ces são igualzinhos a turma do Nando, pena que piorados, porque estão sendo estuprados pelos Padilhas faz vinte anos, deve ser desse arrombo que sai tanta merda que vcs escrevem…hehehehe…ficam ai rindo que o Nando deu o maior vacilou e rodou…mas até hoje vcs não deram uma dentro só tomaram até agora e vão precisar esperar mais 3 anos, acho melhor esperaram sentados então…quem não tem cão caça com gato né?…hhehehehe
junho 9, 2009 às 1:24 pm |
Mais um dia do ladrão e sua gangue na prisão. Que fique pela eternidade!!!
junho 9, 2009 às 4:07 pm |
Ao POVO disse:
Ao RON disse:
O Sr. TONI disse: (codiname) parece funcionário graduado do atual Prefeito ou , até mesmo, um advogado.
Finalmente espero ficarmos livres das topeiras do Bruno (sobrinho do Nando) e do Joca.
Entretanto, o Sr. TONI se esqueceu (ou não sabe) de mencionar se o Nando Padilha se usou da “delação premiada””, afirmada pelo tal de Joca.
Todos sabemos que nos “crimes de colarinho branco” os meliantes respondem sempre em liberdade: lembremos Daniel Dantas que até provocou violenta reação do Presidente Gilmar Mendes (STF) restringindo o uso de algemas. Todos sabemos que as provas podem não oferecer a robustez necessária que justifique a manutenção da prisão e etc. Entretanto alguns sabem que a ofeerta da “delação premiada” ao final do processo, a critério do juiz sentenciador pode, até, resultar em “perdão judicial” (lógico que partindo-se do metodo dedutivo se chegar a conclusão que a justiça recebeu informações que ajudem a solucionar o caso visto que crimes como desvio de dinheiro público são crimes complexos no qual na maioria das vezes não se recupera todo o dinheiro. São crimes piramidais, hierarquisados).
junho 9, 2009 às 5:23 pm |
Se apropriaram de minha identidade também, acredito que foi o dito: Joca. Esse “hehehe…” é uma expressão clara da forma deficitária de escrever do mesmo.
junho 9, 2009 às 8:32 pm |
Expressar opiniões é uma necessidade humana e ver pessoas debatendo temas saudáveis e importantes é algo de extrema relevância social. Nosso país precisa disso, pessoas participativas, preocupadas com política, economia … Enfim, com o futuro do país. Muitos comentários foram postados nesse blog, mas, infelizmente, a maioria deles é simplesmente desprezível. É essencial que as pessoas tenham uma preocupação moral, tenham sensatez ao dirigirem a palavra (ou melhor, um post) a alguém. Julgar as pessoas simplesmente por julgar, não nos leva a lugar nenhum. Errar todos nós erramos, mas nem por isso precisamos ofender ninguém. Muitos posts são ofensivos, desmoralizantes e acredito que todos que escrevem aqui já tiveram em algum momento de suas vidas algo de que se envergonhassem, ou até mesmo, se não tiveram em suas próprias vidas, têm ao seu redor.
Apesar dos péssimos comentários expostos aqui, existem as exceções. Cito a Senhora Leia, apesar de não conhecê-la, percebe-se claramente sua distinção dos demais. Uma pessoa inteligente e de classe … Fica claro através de seu discurso.
Ao Senhor Eleitor, sinto por desperdiçar seu talento ofendendo tantas pessoas. Apesar de sempre ter sido diferente … Parece-me um verdadeiro idealista … Acredito que não deveria guardar tanto rancor. Sei que é inteligente o suficiente para se expressar dessa forma. Apesar de não concordar com seu estilo, tenho que confessar que ás vezes me divirto com seus comentários … Certas vezes têm até um quê de inocência, pois não é possível que você se ache realmente tão inatingível e superior assim.
Quanto ao Senhor Bruno, parente ou não do personagem principal da temática do blog, não deveria nem perder seu tempo participando do mesmo. Creio que seja uma pessoa muito inteligente e já tenha percebido que muitos desocupados só estão aqui para difamá-lo – será isso certo? Afinal, todos temos telhado de vidro. Independente de seu sobrenome, sei que é uma pessoa que tem valores éticos e morais próprios e não deve ser julgado com base no comportamento de outrem.
Quanto a Junia, apesar de vacilar entre um lado e outro, parece-me uma pessoa boa, mas que talvez por ter bastante tempo livre e se deslumbrar com seus conhecimentos na área de direito, joga palavras ao vento, somente medindo o poder da difamação quando sente na própria pele. Muitos de seus comentários, mesmo postados em outros blogs, são inconsistentes, demonstrando uma necessidade enorme de simplesmente ter com quem falar. Dedique sua inteligência e disposição em coisas mais produtivas … Sei que o Rio está cheio delas.
Há muitos personagens nesse blog, mas não dá para citar todos … Quis somente enfatizar alguns que são os mais participativos e/ou que se destacam de alguma forma, seja ela boa ou ruim.
Peço desculpas se ofendi alguém, essa não é minha intenção. Gostaria de vê-los participando ainda por muito tempo, mas espero que se preocupem com as palavras que serão deixadas aqui.
Ao Sr. Roberto, acho essencial esse espaço que abriu para a comunidade, sendo este usado por paduanos ou não. A comunicação digital é um importante veículo de informação, que a cada dia ganha mais força e credibilidade, porém tudo aqui é muito livre e constantemente seus participantes desrespeitam os princípios morais. Peço ao senhor, dono e moderador do Diário de Bordo, que é um reconhecido jornalista, atuante em relevantes meios de comunicação, que faça uma triagem nos comentários postados aqui, para que o nível e qualidade sejam mantidos.
Abraço a todos.
junho 10, 2009 às 9:58 am |
Meu caro Penna, se reparar carrego mesmo na tinta em duas situações bem distintas : 1ª) Quando o sujeito ativo da ação é algum político travestido de marginal, não vou citar exemplos pois logo vc dirá que estou ofendendo e não é este meu objetivo, não gratuitamente pelo menos.
2ª) Quando o sujeito ativo da ação é algum baba ovo ou puxa saco que só sabe enxergar o mundo pela ótica dos opressores ou ladrão de cofre público.
No mais, aceito pacificamente suas críticas, e devolvo-lhe o adjetivo “INOCENTE”, por entender que a observação é limitada no espaço e no tempo, de onde você se encontra.
junho 10, 2009 às 8:32 pm
Então quer dizer que o senhor não está limitado ao espaço e tempo aonde o senhor se encontra?
junho 10, 2009 às 5:54 pm |
Sr. Penna,
Preciosa a sua retórica.
Incrível, mais ainda não tive tempo para lhe dedicar algumas palavras.
Em breve o farei, prometo.
O sr. é psicanalista? É isso mesmo: observador do comportamento humano.
junho 10, 2009 às 8:30 pm |
Junia,
Não quero entrar no mérito da discusão, mas um psicanalista não é um observador do comportamento humano, quem estuda e analisa o comportamento humano é o profissional conhecido como psicólogo. O psicanalista é o profissional que interpreta as manifestações do inconsciente utilizando-se do método da anaminise com um propósito terapêutico. Sou psicologa especializada em psicanalise, portanto você está errada em sua afirmação.
ok, beijinhos
junho 10, 2009 às 9:38 pm |
As pessoas q defendem o ex-prefeito mudaram a forma de debater. A moda agora é fazer d tudo pra mudar o foco do debate.
Até pscicologa já veio nos visitar. Será q estamos ficando “doidos”?? Rsrsrs. Acho q a “analise do comportamento humano” deve ser usada para o ex-presidiário, pois coitado, como sabemos, a prisão naum é lugar mt bom d ficar.
Desculpe se ofendi alguém q naum defenda o detento, naum foi minha intenção…
junho 11, 2009 às 12:57 am
Não senhor Povo, no caso de loucura seria área de trabalho de psiquiatra, que lida com distúrbios graves com referência patológia em suas causas.
junho 10, 2009 às 10:08 pm |
A psicologa só veio aqui para constestar a palavra “psicanalista”. Deve ter ententido o meu propósito quando a empreguei.
Não estamos ficando doido…Doido são os tentam amordarçar o “animal domesticado” que cada um de nós tem dentro de si. O medo deles e quanto esse belo “animalzinho” se manifesta.
Os loucos …são aqueles que ainda tentam defender o ex-prefeito querendo chamar todos que se manifestam contra de difamadores. Para o idolatras não existe tratamento. O lugar é a fogueira – jogar a carne no fogo para purificar para um dia quem sabe ascender aos céus ao lado dos puros.
junho 11, 2009 às 1:14 am |
Fico apenas com a impressão que estou lidando com pessoas ignorantes, que sequer sabem diferenciar psiquiatra, psicólogo e psicanalista, como se fosse tudo a mesma coisa. Não fiz nenhuma colocação e já dizem que estou defendendo o acusado. Acho que os senhores estão “enloquecidos” por uma opção política, um desejo cego, que fazem alguns até acreditarem deter o direito de ofender determinadas pessoas dado o grau de parentesco. Mas não vou me demorar mais e deixarei os senhores, não estou acostumada com tamanha falta de educação e intolerância.
junho 12, 2009 às 6:03 pm |
Bla, bla, bla…
E o ex-eprefeito continua preso…
junho 11, 2009 às 1:43 am |
NEKANE
Voce não acha que pretender das pessoas diferenças técnicas entre psicologo e psicanalista é exigir demais.?
Não somos “ignorantes” apenas não sabemos diferenciar. A sr. que é psicologa deveria saber disso. Já que a sra falou de parentesco que tal auxiliar “o grau de parentesco?
A senhora, realmente, não deve frequentar redutos de pessoas “enlouquecidas”, intolerantes e sem educação.
Se a sra. mora em Pádua ja devia saber que a política paduana é assim mesmo. Afinal Padua não fornece muitos meios de diversão.
Não pretendo agredí-la por mostrar-me entre os dois campos. Agradeço certa de que cometerei erros futuros.
junho 11, 2009 às 4:10 am |
Não são diferenças técnicas, são diferenças conceituais Junia. Realmente vocês não são ignorantes, são apenas medíocres e pretenciosos, principalmente quando invocam conceitos e vocabulários que não dominam ou sequer possuem uma vaga ideia do que os mesmos representam.
Como a Penna bem definiu, são apenas um bando de desocupados repetindo “clichês” e falando rulgarmente de legislação e direito como se fossem Magistrados e Doutrinadores, enquanto sequer são capazes de distinguir conceitos de técnicas. Falam, falam e falam, enquanto o único produto de seus dialogos é uma rendundância expressa explicitamente por uma educação deficiente.
junho 11, 2009 às 11:32 am |
Sim conceituais……..para uns pode-se tudo e para outros não pode-se nada, “uns são mais iguais do que os outros”……..pessoas como vocês e o que representam são simplesmente repugnantes, jamais vão entender que o bem público pertence a todos e não a uns EXCLUSIVAMENTE, o fato é que um DETERMINADO CIDADÃO ESTÁ PRESO POR DESVIO DE VERBAS PÚBLICAS……..e nenhum desvirtuamento do tópico fará com esta situação se subverta, e mais, qualquer sentido novo que se queira dar a isto não vingará, simplesmente porque contra FATOS NÂO HÁ ARGUMENTOS.
Ninguém aqui esta investido da função julgadora, aqui somos apenas cidadãos, revoltados mas cidadãos, e a sua opinião sobre o que escrevemos não tem ABSOLUTAMENTE nenhuma importância já que o objetivo principal já foi alcançado……..que é a “PRISÂO” por desvio de verbas do Ilustríssimo Senhor Luís Fernando Padilha Leite, ou será que não foi por isto que este CIDADÃO foi e esta PRESO.
Qualquer outro assuntinho mesquinho sobre conceito é secundário diante de tal fato.
junho 12, 2009 às 6:08 pm |
bla, bla, bla…
e o ex-prefeito continua preso…
Como eu já havia dito, a moda agora é mudar o foco da questão, pra cair tudo no esquecimento…
psiquiatra, psicanalista, etc… a questão é: A PRISÃO DO ACUSADO NANDO.
junho 12, 2009 às 11:22 pm
Mas quanta repetição, as mesmas passagens, as mesmas sentenças, mas quanta rendundância. Parece até um quadro esquizofrenia caracterizado facilmente por uma obsessão repetitiva. A revolta é algo devastador na psique humana, mina nossas forças, faz com que o indivíduo se refugie em um mundo próprio completamente idealizado… uma espécie de esquizofrenia branda e suave mas que deixa sequelas terrivéis, manifestas em espécies de revoltas, raivas e ódios ao que seja oposto ao “sonho” do paciente…Será que o Eleitor enlouqueceu depois que seu sonho da Maria Dib como prefeita acabou?
junho 11, 2009 às 6:23 pm |
Quando me falaram desse Blog, logo tive a vontade de acessá-lo para conhecê-lo, e saber de que forma estavam postadas as notícias sobre a política em nosso município.
Claro que alguns comentários são afensas, mas é interessante essa possibilidade que temos de conhecer a opnião das pessoas, apesar de não sabermos ao certo quem são, por não se identificarem. Mas vou continuar apreciando esses comentários que muito me interessam.
Até a próxima.
junho 13, 2009 às 3:06 am |
E com o eleitor outros enlouqueceram … com o sonho desfeito da Maria Dib como prefeita.
Qual é o tratamento para os portadores desse quadro “esquizofrênico?
NEKANE, contamos com você para encontrarmos uma solução para tal grave problema. Foi pancada em cima de pancada.
Um sonho – Maria Dib perdeu.
Um pesadelo – o Nando foi preso, cautelarmente, por desvio do patrimânio publico.
junho 15, 2009 às 1:59 pm |
A MINHA MAIOR FELICIDADE HOJE, É VER O ALIBABANDO(AILBABA NANDO), NA CADEIA. LÁ É O LUGAR DELE. ANTES DA CAMPANHA ELEITORAL PARA PREFEITO DE PÁDUA COMEÇAR, LI UM ARTIGO QUE O DISTINTO CORONEL JOSIAS QUINTAL ESCREVEU E QUE FOI DISTRIBUIDO PELA CIDADE, TODOS SABEM MUITO BEM. ONDE ELE FALAVA DOS DESMANDOS DO ALIBABANDO E DIZENDO TAMBÉM PARA ELE E SEU FAMIGERADO PRIMO TARCISIO PADILHA RATO DA BARRIGA BRANCA TOMAREM CUIDADO QUE A POLICIA ESTAVA CHEGANDO. POIS BEM, A POLICIA CHEGOU E PRENDEU, E POR LÁ É QUE O ALIBABANDO DEVE FICAR.
LUGAR DE LADRÃO É NA CADEIA. RARARARARA!!!!!!!
junho 15, 2009 às 8:52 pm |
Distinto Coronel Josias? O torturador, agente do DOI-Code? Aquele da mafia das Ambulancias? O secretario de seguranca que nao prendia bandido e fazia acordo com os traficantes? O pau mandado do Garotinho? O Ex deputado derrotado nas urnas?
junho 15, 2009 às 2:11 pm |
SE EU FOSSE O PREFEITO, QUE NÃO É PREFEITO DE FATO E SIM EMPOSSADO PROVISÓRIAMENTE COMO TAL . EU FARIA UMA VARREDURA NAS CONTAS DA PREFEITURA. DESDE A DATA EM QUE O ALIBABANDO ASUMIU EM 01/01/2001, CONTRATARIA UM AUDITOR, POIS AINDA HÁ MUITA SUJEIRA À SER DESCOBERTA NA ADMINISTRAÇÃO DO ALIBABANDO E DO TARCISIO PADILHA RATO DA BARRIGA BRANCA E DOS MAIS DE QUARENATA LADRÕES LARANJAS DO ALIBABANDO. SENHOR PREFEITO PROVISÓRIO ZÉ BABÃO TOME CUIDADO PARA NÃO SER INCRIMINADO PE3LA FALCATRUAS DO ALIBABANDO.
A FAZENDA DO NANDO É A FAZENDA MAIS FERTIL DO PLANETA, A TERRA LÁ É MUITO BOA, LÁ É O UNICO LUGAR DO UNIVERSO QUE SE PLANTANDO AMENDOIM, NASCE UMA LARANJA DE ESTIMADAMENTE R$ 15.000.000,00.
junho 15, 2009 às 6:30 pm |
DEPOIS DE SEU ‘MANIFESTO’ O PREFEITO (provisório) DEVERIA MESMO DAR UMA SATISFAÇÃO AOS MAIS DE 12 MIL VOTOS RECEBIDOS DE SEUS ELEITORES.
SEUS ELEITORES MERECEM E O RESTO DA SOCIEDADE PADUANA TAMBÉM.
O ACHARQUE AOS COFRES PÚBLICOS REFLETEM EM VÁRIOS SEGUIMENTOS DA SOCIEDADE, PRINCIPALMENTE NOS DA SAÚDE E EDUCAÇÃO QUE SÃO OS MAIS ATINGIDOS.
ÑÃO SÓ, VOCES, PADUANOS ESTÃO DISPOSTOS A DAR UM ‘BASTA’ NA CORRUPÇÂO MAS O BRASIL TODO. BASTA LER OS JORNAIS.
junho 15, 2009 às 8:33 pm |
Como os meliantes sacariam o valor da conta do Amendoin ??? Teriam um cartão clonado do Amendoin ??? Ou teriam um talão de cheque clonado do Amendoin ????…….E o Banco ??? Como uma humilde agência do interior fluminense recebe uma transferência de dinheiro deste tamanho e passa desapercebido pela gerência ??? E ainda mais por conta salário ….. teria havido conivência ???Em caso afirmativo,de quem ??
junho 15, 2009 às 8:48 pm |
Ops…quer dizer que a Junia e FORA PADILHAS sao a mesmas pessoas? Sera que o Eleitor e O povo sao os mesmos? Vcs dois sao realmente uns desocupados, ficam enviando mensagens com outros nomes para vcs mesmo comentarem! Sao mesmo uns coitados, dois impotentes e desocupados, massa de manobra feito os defensores do Nandi. Vcs sao dois incapazes em busca de alguma atencao, dois coitados sem voz e vontades. Dois perdedores, dois desocupados, dois aliendados, dois buchas a servico do Josias. Em Padua a casa caiu, Maria Dib sacrada, Josias derrotado, Nando aguarrado na cadeia e justica, Miguel condenado sem direitos politicos e Renato como Frederico enterados, esses nao precisamos mais temer! A velha guarda da pol’itica esta’ toda cagada, mas como a Padilhada nao e’ igual a esses buxas, feito a Junia e O Eleitor, ainda deixaram o Ze Renato. o que se deduz mesmo com o Nando enjaulado sao os Padilhas que estao no comando. Enquanto isso ainda tem essa Junia e O Eleitor esses dois buchas que fizeram campanha para outro monte de safado somente monstrando que em Padua na politica sao todos iguais.
Um abraco para vcs, seus dois buchas…
junho 15, 2009 às 10:14 pm |
Olha que pessoa mais sem assunto, bem disse a Penna, a coitadinha precisa de atencao…
# FORA PADILHAS Disse:
Junho 15, 2009 às 2:11 pm | Responder
SE EU FOSSE O PREFEITO, QUE NÃO É PREFEITO DE FATO E SIM EMPOSSADO PROVISÓRIAMENTE COMO TAL . EU FARIA UMA VARREDURA NAS CONTAS DA PREFEITURA. DESDE A DATA EM QUE O ALIBABANDO ASUMIU EM 01/01/2001, CONTRATARIA UM AUDITOR, POIS AINDA HÁ MUITA SUJEIRA À SER DESCOBERTA NA ADMINISTRAÇÃO DO ALIBABANDO E DO TARCISIO PADILHA RATO DA BARRIGA BRANCA E DOS MAIS DE QUARENATA LADRÕES LARANJAS DO ALIBABANDO. SENHOR PREFEITO PROVISÓRIO ZÉ BABÃO TOME CUIDADO PARA NÃO SER INCRIMINADO PE3LA FALCATRUAS DO ALIBABANDO.
A FAZENDA DO NANDO É A FAZENDA MAIS FERTIL DO PLANETA, A TERRA LÁ É MUITO BOA, LÁ É O UNICO LUGAR DO UNIVERSO QUE SE PLANTANDO AMENDOIM, NASCE UMA LARANJA DE ESTIMADAMENTE R$ 15.000.000,00.
# juniamagalhaes de almeida Disse:
Junho 15, 2009 às 6:30 pm | Responder
DEPOIS DE SEU ‘MANIFESTO’ O PREFEITO (provisório) DEVERIA MESMO DAR UMA SATISFAÇÃO AOS MAIS DE 12 MIL VOTOS RECEBIDOS DE SEUS ELEITORES.
SEUS ELEITORES MERECEM E O RESTO DA SOCIEDADE PADUANA TAMBÉM.
O ACHARQUE AOS COFRES PÚBLICOS REFLETEM EM VÁRIOS SEGUIMENTOS DA SOCIEDADE, PRINCIPALMENTE NOS DA SAÚDE E EDUCAÇÃO QUE SÃO OS MAIS ATINGIDOS.
ÑÃO SÓ, VOCES, PADUANOS ESTÃO DISPOSTOS A DAR UM ‘BASTA’ NA CORRUPÇÂO MAS O BRASIL TODO. BASTA LER OS JORNAIS.
junho 15, 2009 às 10:16 pm
Deu mole mais uma vez com o e-mail, nao foi? Da ultima vez me diverti bastante sua bucha burra!
junho 15, 2009 às 10:32 pm |
Você fala tanto em bucha que deveria deixar aqui a sua altura e seu peso, tenho certeza que os outros leitores terão uma surpresa.
O Zé Bobão Renato Padilha é só questão de tempo, até o seu Secretário Antonio Manoel ou Zé manoel, botar as manguinhas de fora, não se esqueça que este já deu golpe antes e comprou do nada aquele prédio encima do Bradesco, onde será que ele achou tanto dinheiro assim, e na mesma pernada comprou carro pra ele mesmo e outro pra mulher……o Zé Bobão esta com os dias contados……e em momento nenhum você leu algo meu dizendo que tenha votado na Senhora Maria Dib, esse comportamento seu é típico de Padilha , pra eles se não estão com eles certamente estarão com os corujas…….ledo engano,seria como ser meio Padilha e enjeitada por eles , se é que me entende.
Quanto a usar outro nick……..isso é coisa do bruninho maconha que vive inventando personagens virtuais, nunca inventei ninguém pelo contrário ele mesmo já clonou por ai e o administrador nem deletar as mensagens deletou.
junho 15, 2009 às 9:57 pm |
Juliana:
Parabens, garota, como o seu português melhorou.
Entretanto, continuas péssima na distinção de estilos.
Vai procurar a PSICOLOGA.
Quem sabe não aprendes a diferenciar uma laranja de uma banana…
Será que você é a Juliana ou a Juliana é você?…
Será que ainda naõ desconfiou que não trafego nas mesmas calçadas que você? Que não moro em Pádua.?
Você é confusa… Não consigo entender se você tem um lado ou é coluna do meio? Afinal, Mala, qual é a tua?
junho 15, 2009 às 10:03 pm |
Exatamente, nao sou do meio, nao faco parte dessa sujeira de onde vcs todos vem, sou cidada de Padua tenho pouco mais de 20 anos e ate hoje nao tive a oportunidade de ver o homem um mulher honesta concorendo a prefeitura de Padua. Sou columa do meio sim, nao sou do lados dos acusados de desvio, Os Padilhas, nem do lado dos condenados por desvio que vcs defenderam nas eleicos seus buchas!
junho 15, 2009 às 10:07 pm |
Olha, sr. eleitor.
A minha cota, hoje, esgotou-se. MAS, a Juliana com a sua infinita sensibilidade e argúcia vai matar a “charada”.
Se ela não matar, juro que teremos que importar a dupla inglesa “Sherlock and Watson”. A contra-gosto, claro.
E como diria a nossa psicóloga de cima de seu saldo 12,
Beijinhos, a todos vocês.
obs: tenho prova amanhã
e de PENAL
junho 15, 2009 às 10:21 pm |
Juliana
Apesar das ofensas dizendo que “viemos da sujeira” você finalmente se colocou.
E como jovem que é, e para não reclamar da “sujeira” que tal condidatar-se a vereadora e ajudar a limpar a sujeira? Fica uma sugestão e lhe asseguro que não é gozação. Padua precisa de sangue novo de alguem que não se chame: pimentão, não sei o que da Refrigeração, Batatinha, Jalelão e por ai vai.
junho 15, 2009 às 10:36 pm |
Como os meliantes sacariam o valor da conta do Amendoin ??? Teriam um cartão clonado do Amendoin ??? Ou teriam um talão de cheque clonado do Amendoin ????…….E o Banco ??? Como uma humilde agência do interior fluminense recebe uma transferência de dinheiro deste tamanho e passa desapercebido pela gerência ??? E ainda mais por conta salário ….. teria havido conivência ???Em caso afirmativo,de quem ??
Com certeza isso ai incomodou alguém.
junho 16, 2009 às 11:33 am |
Fiquei sabendo por uma das pessoas responsáveis pela investigação que foi a mulher do Gari Amendoin que levou a história do dinheiro na conta dele ao Coronel Josias e este imediatamente o encaminhou ao Ministério Público……e mais, que o Gari Amendoin não tinha sob sua guarda nem o cartão e muito menos o talonário desta conta, o que só vem agravar a posição dos indiciados e agora com possibilidade de conivência com algum funcionário/s do banco…..esta fuga do Rato da Barriga Branca não é a primeira, já é a segunda…….e o Senhor Ex Prefeito Preso esta sob a tutela da Polinter de Neves em São Gonçalo.
E confirmei a possibilidade dele ficar até 81 dias sob as GRADES.
junho 15, 2009 às 10:38 pm |
Olha vai me desculpar. Burra é você . Não distingue estilos… Se quiser pensar que Padilha é a mesma coisa que Junia. Que pense…
Quanto a esse Penna deve estar reunido com a Psicóloga mutretanto qual é a próxima. E quem sabe você não esta junta. Só não ti mando para alguns lugares porque devo respeitar a iniciativa do Roberto que criou esse blog para manifestações que seriam censuradas por ambas as radios aí existentes. Meu mundo é outro, e Rio, Paris e Nova York. ´É mercado de capitais. Alias notou que a bovespa se recuperou da queda de 3.8 fechando a 2.6. Não. Você se gruda no seu mundinho.
junho 15, 2009 às 10:56 pm |
Roberto pelo amor de Deus
Compare os estilos da Juliana e veja se Juliana é Juliana.
De tanto ver gente dizendo horrores estou adotando um estilo mais arrojado para ser chamada de “vacilante” e porque, lhe juro, este rema-rema de gente passando por quem não é – sinceramente é cansativo.
Tenho o mais profundo respeito por você, tanto que me atenho as seus comentários jornalisticos.
Mas pelo amor de Deus detenha esses impostores que indevidamente se apossam de identidades alheia. Será que não há mecanismos?
Olha, um abraço, mas estou bufando de raiva.
junia
junho 16, 2009 às 1:39 am |
A frase “deu mole com o email novamente nos divertimos muito a ultima vez” como sendo de sua autoria. É sinal que não foi a Juliana…
Mas sim, COISA do que chamaria de A ESQUERDA FESTIVA.
Em breve, vou ter que me desculpar. Desculpar não seria o termo pois fomos habilmente induzidos ao erro.
Que curiosidade eu tenho do “como” conseguem fazer estas coisas…
junho 16, 2009 às 2:31 pm |
A Lavanderia vai ganhar novos membros……..o Senhor Marcos Seabra o cabeleireiro mais famoso da cidade esta foragido……fazia parte da lavanderia…….confesso a vocês que nunca ouvi falar de qualquer conexão do Nando com esta figura…….isto deve ser coisa da Senhora Prefiro Ficar Calada CPI do Tribunal de Contas.
junho 16, 2009 às 2:58 pm |
A coisa ta feia mesmo, os defensores d PADILHAS já estão com outra linha d defesa e alguns nem comentando estão mais.
Mas, dizem q o ex-prefeito ta mt bem onde ele está. Tem d tudo, já fez amizades com os outros presos e tudo, pra q sair então, né??/ (rsrsrs)
é, mas quero ver depois q ele for condenado. Aí q a coisa vai ficar preta mesmo. Infelizmente é raro q ele mofe na cadeia, pois cadeia d verdade no BRASIL é para os 3 Ps (pobre, puta e preto). Mas, pelo menos eles já está tendo o gostinho da falta d liberdade e ele nunca vai poder dizer q ele é “tão bom q nunca foi preso atoa” kkkkkkkkk
junho 16, 2009 às 6:43 pm |
E agora?
Dizem que o habeas corpus do homem foi deferido…E que ele chega a qualquer momento.
junho 16, 2009 às 7:27 pm |
MENTIRA, NAO FOI NAO. MAS UMA MENTIRA COMO AS DA JUNIA E DO ELEITOR, ESSES BUCHAS DA MARIA DIB MACARRAO, QUE TENTA COMPRAR VOTOS EM TODAS AS ELEICOES COM UM 1KG DE MACARRAO DE MENOS DE 1REAL, AQUELA QUE DORME COMO MARIDO CONDENADO POR DESVIO DE DINHEIRO PUBLICO DA SAUDE E O ELEITOR PAU MANDADO DO JOSIAS TORTURADOR DA DITADUARA.
ELES SAO TAO BONZINHOS QUE TEM OS MENTIROSOS E CINICOS DA JUNIA E ELEITOR PARA DEFENDER, FAZER CAMPANHA E REENVINICAR UMA VITORIA ILEGITIMA.
MAS VOLTANDO PRIMEIRA MENTIRA, DOS DOIS MENTIROSOS TRATAREI MAIS TARDE, A LIMINAR DO HABEAS CORPUS FOI NEGADA, E AO CONTRARIO DOS DOIS BUCHAS DE PLANTAO DESSE BLOG, JUNIA E ELEITOR EU FALO E PROVO:
TRIBUNAL DE JUSTICA DO RIO DE JANEIRO
TJ/RJ – TER 16 JUN 2009 16:23:10 – Segunda Instância – Autuado em 01/06/2009
Classe : HABEAS CORPUS
Assunto : DIREITO PENAL – Crimes Previstos na Legislação Extravagante
Órgão Julgador : SEXTA CAMARA CRIMINAL
Relator : DES. LUIZ NORONHA DANTAS
Fase atual : CONCLUSAO AO RELATOR
Data da Remessa : 17/06/2009
FASE : PROCURADORIA GERAL DA JUSTICA
Data da Remessa : 16/06/2009
Procurador : FREDERICO ALBERTO R CANELLAS
Data da Devolucao : 16/06/2009
Parecer : “…PELA DENEGACAO DA ORDEM…”
FASE : CONCLUSAO AO RELATOR
Data da Remessa : 15/06/2009
Data da Devolucao : 15/06/2009
Despacho : “1- FLS. 99/100 – O PEDIDO CONTIDO NAQUELA TORNOU-SE PREJUDICADO COM A CHEGADA, POR FAX, DAS INFORMACOES. 2- MANTENHO A DECISAO DENEGATORIA DE LIMINAR, AGORA A LUZ DAS INFORMCOES PRESTADAS, EIS QUE AUSENTES OS PRESSUPOSTOS A RESPECTIVA CONCESSAO, INSISTINDO O IMPETRANTE NA ANALISE DE MERITO. 3- A DOUTA PROCURADORIA DE JUSTICA.”
FASE : REDISTRIBUICAO
Forma de redistrib : Prevento a relator
Data Redistribuicao : 15/06/2009
Orgao Julgador : SEXTA CAMARA CRIMINAL
Relator : DES. LUIZ NORONHA DANTAS
Motivo : AFASTAMENTO DES. RELATOR
Hora Redistribuicao : 131605
Redist. Cancel. (S/N) : N
Data Receb.O.Julgador : 15/06/2009
Motivo da Prevencao : 200905904088,200905904106,200905904142,200905904354
FASE : PETICOES P/ DESPACHO
Data do Protocolo : 10/06/2009
Numero de protocolo : 2009184077
Data remessa ao Orgao : 15/06/2009
Subscritor : LUIZ FERNANDO PADILHA LEITE
Assunto : REQUER RECONSIDERACAO DA DECISAO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR, PARA QUE SEJA REVOGADA A PRISAO PREVENTIVA, COM EXPEDICAO DE ALVARA DE SOLTURA.
Aguardando ? (S OU N) : Nao
Data da Juntada : 15/06/2009
FASE : REMESSA PARA
Data da Remessa : 10/06/2009
Remetido para : EG.2A.VIE-PRESIDENCIA
Motivo da remessa : REDISITRIBUIR
FASE : PETICOES P/ DESPACHO
Data do Protocolo : 10/06/2009
Numero de protocolo : 2009183275
Data remessa ao Orgao : 15/06/2009
Subscritor : LUIZ FERNANDO PADILHA LEITE
Assunto : SOL. EXPEDICAO DE OF. PARA DETERMINAR AS REFERIDAS INF. SEJAM REMETIDAS A E. TJ VIA FAX.
Aguardando ? (S OU N) : Nao
Data da Juntada : 15/06/2009
FASE : EXPEDICAO DE OFICIO
Data da Emissao : 02/06/2009
Data da expedicao : 03/06/2009
Numero do oficio : 1378/09
Motivo : PEDIDO DE INFORMACAO
Destino : 1 VARA SANTO ANTONIO DE PADUA.
Aguardando Resposta : Nao
Resposta : OF.25
Data juntada da resp. : 10/06/2009
FASE : CONCLUSAO AO RELATOR
Data da Remessa : 01/06/2009
Data da Devolucao : 02/06/2009
Despacho : …INDEFIRO A LIMINAR ATE A VINDA DAS INFORMACOES, QUE DEVERAO SER SOLICITADAS A AUTORIDADE COATORA,COM COPIA INCLUSIVE DESTA DECISAO,NA INTEGRA, PARA QUE SE PRONUNCIE DE FORMA A ESCLARECER OS ASPECTOS ORA ASSINALADOS…COM AS INFORMACOES, SERA POSSIVEL REEXAMINAR A REVOGACAO DA PRISAO PREVENTIVA.
FASE : DESPACHO DO VICE-PRESIDENTE
Data da Remessa : 01/06/2009
Despacho (Liv.) : DIANTE DA INFORMACAO RETRO, REDISTRIBUA-SE AO EMINENTE DESEMBARGADOR ANTONIO CARLOS AMADO.
Data do Despacho : 01/06/2009
FASE : INFORMACAO
Data : 01/06/2009
Informacao : EXCELENTISSIMO SENHOR DESEMBARGADOR VICE PRESIDENTE, TENHO A HONRA DE INFORMAR A VOSSA EXCELENCIA QUE, APOS A DISTRIBUICAO DO HABEAS CORPUS 4138/2009, VERIFICOU-SE QUE POR EQUIVOCO O MESMO FOI DISTRIBUIDO AO EMINENTE DESEMBARGADOR LUIZ NORONHA DANTAS, QUANDO DEVERIA SER DISTRIBUIDO A O EMINENTE DESEMBARGADOR ANTONIO CARLOS AMADO POR PREVENCAO AO HABEAS CORPUS NR. 4088/2009.
Orgao responsavel : 40
FASE : REDISTRIBUICAO
Forma de redistrib : Prevento a relator
Data Redistribuicao : 01/06/2009
Orgao Julgador : SEXTA CAMARA CRIMINAL
Relator : DES. ANTONIO CARLOS AMADO
Motivo : REDIST. CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 87
Hora Redistribuicao : 154444
Redist. Cancel. (S/N) : N
Data Receb.O.Julgador : 01/06/2009
Motivo da Prevencao : 200905904088,200905904106,200905904142
FASE : DISTRIBUICAO
Forma de distribuicao : Prevento a Orgao Julgador
Data da Distribuicao. : 01/06/2009
Orgao Julgador : SEXTA CAMARA CRIMINAL
Relator : DES. LUIZ NORONHA DANTAS
Hora da Distribuicao. : 133400
Dist. Cancel. (S/N) : N
Data Receb.O.Julgador : 01/06/2009
Motivo da Prevencao : 200905904088,200905904106,200905904142
FASE : AUTUACAO
Data da Autuacao : 01/06/2009
Data da Remessa : 01/06/2009
TEM MUITA GENTE AQUI DESOCUPADA EM BUSCA E ATENCAO QUE NAO BUSCA AS VERDADES E AINDA ESCONDE AS QUE SAO INCONVENIENTES.
EM PADUA NAO QUEREMOS MAIS SABER DE NANDO, MICHEL, MARIA DIB, JOSIAS OU ZE RENATO, TODOS UNS SAFADOS, CADA UM PIOR QUE O OUTRO, ENQUANTOS OS PADILHAS AGEM NA JUSTICA, OS CORUJAS DA JUNIA E ELEITOR AGEM AQUI. ESTAMOS FERRADOS EM PADUA, SE CORRER O BICHO PEGA SE FICAR O BICHO COME.
OBS; A JUNIA E O ELEITOR SAO TAO SABIDOS, MAS FUI QUE TROXE A UNICA VERDADES SOBRE O HABEAS CORPUS, MAS UMA EVIDENCIA QUE SAO DOIS BUCHAS DESOCUPADOS E PAUS MANDADOS DA OUTRA BANDA PODRE DA POLITICA DE PADUA.
junho 16, 2009 às 8:40 pm
Se você jurar de pészinho junto que não vai defender os Padilhas ou os Mansur e nem virar casaca, eu deixo até de postar por aqui ……viu……..sua malcriadinha.
junho 16, 2009 às 10:29 pm |
Ao POVO DISSE: Em 16/junho
É apenas mudança de “foco”. Vislumbro outras “artimanhas que oportunamente colocarei.
De imediato lembro apenas a você o seguinte: “LULA para sobreviver se descolou nos mensaleiros”. Qualquer semelhança com o caso paduano é mera coincidência. Indispensável outras elocubrações mentais.
Outra: – Quem nos garante que tudo na “tripa” de papel é veerdadeiro?… Não podem ter alterado o despacho negando o “habeas corpus”?
Outra: – Sem n. do processo e advogado não da para descobrir a veracidade das informações.
Outra: Não custa lembrar que Juliana não é Juliana.
Outra: Querem esculhambar com esse blog que o Roberto Cordeiro criou como meio de comunicação com Padua. Se eu fosse o Roberto “CRIARIA MECANISMOS’ para evitar que “A” se passasse por “B”.
junho 17, 2009 às 12:11 am |
blablabla…bye, bye Junia, fica aguardando, porque eu estou inside, enquanto vc comenta de longe eu apuro de perto e vou “esculhambanco” com toda a hipocrisia dos que vem aqui, feito voce, “esculhambar” quem esta na fogueira do momento, enquanto vs defenderam candidatos vinculados aos mesmos crimes que voces se dizem escandalizados. Sobre o numero do processo, esta na rua, esta na boca dos Paduanos. Vai cuidar da sua vida de desocupada, porque de PADUA nos PADUANOS cuidamos, e minha geracao de jovens quer ter e exercer o direito de nao ser governada por nenhum Padilha, por nenhum Mansur, por nenhum torturador ditadura que sai armado querendo intimidar as pessoas na violencia, nao queremos ser governardos por quem compra o povo humilde com 50 reais ou um quilo de macarrao, nao queremos ser governardos por nenhuma dessas pessoas que vc defende, entendeu ou quer que eu desenhe? Eu quero ver nascer uma nova esperanca voce somente tras velhos pesadelos.
junho 17, 2009 às 1:15 am |
Minha filhinha:
Enquanto você ia… eu vinha. Se você diz que estou “esculhambando quem está na fogueira no momento” e por causa de resquícios de vidas passadas. Segundo um espírita nasci na “Idade Média” e participei de vários processos inquisitoriais em que se jogava na foqueira inocentes sem direito a constituir advogados, sem direito a ampla defesa e a coisa julgada.
De longe enxergo mais dos que estão próximos à fogueira…Não existem chamas de fogo para ofuscar a minha visão.
junho 17, 2009 às 8:57 pm |
ESCUTA, DÁ PARA VCS TRATAREM ESTE ASSUNTO COM MAIS SERIEDADE? OU VCS VÃO FICAR BRIGANDO DE “GALO E CORUJA” OU CIUMEIRA DE MULHERES? CRESÇAM!
junho 17, 2009 às 9:03 pm |
Desde de quando isso aqui é um lugar de seriedade? Não da para tratar com seriedade quem defende a Maria Dib, Josias, Nando, Padilhas, Mansurs, Kezens, política é lugar de gente safada seu cínico.
junho 18, 2009 às 6:44 am |
olha RON Disse;
A Juliana não é mulher… E um MACHO (velho conhecido desse blog) o qual se apossou do nome Juliana. Não sei se com permissão da original Juliana ou não.
E seu proposito é justamente afastar o caso em tela, ou seja, Prisão do Nando e reflexos na atual Prefeitura.
junho 24, 2009 às 5:27 pm |
impressionante a falta de respeito com que alguns de vocês se refrem a familia padilha. O nando é um pilantra, e isso eu assino embaixo, mas misturar a historia do frederico com a do nando como fez o tal de TONY é um absurdo! que o frederico o apoiou, isso é um fato, mas quem ele ia apoiar? o michel??? o nando, qdo foi apoiado pelo frederico nao tinha esse historico e essa ficha policial nao, esqueceram?! ele foi a pessoa que mais amava pádua, pois mesmo cheio de dinheiro (era dono de várias empresas e não tinha uma acusação de fraude em suas costas) nunca a abandonou, sempre trabalhou em prol da população. E quando se referem aos “padilhas ladrões” ou então “monopólio padilha” pensem que isso é de uma generalização patética. Os filhos do frederico mesmo nunca se envolveram com política, todos sabem que eles vivem da copapa. E o nando não tem participação alguma na copapa, aliás, nem bota o pé la dentro sem autorização. Quando a maior falta de respeito contra um dos maiores, senão o maior, paduano da história, esse TONY só pode ser um ignorante semi analfabeto, pois o frederico nao era louco. Vc já ouviu falar em Alzheimer seu asno!!! se não ouviu falar, é melhor procurar saber sobre, pois atinge as melhores familias…Cadeia ao Nando, e respeito às pessoas!! não baixem o nivel da discussão!
junho 24, 2009 às 5:41 pm |
os acusados de desvio de dinheiro público são o nando, o tarcisio, o foguetinho e os outros envolvidos, e não os Padilhas…que banalização ridicula…